我们经常听国家或某些网站报道，哪个哪个企业解决了就业多少，或失业率下降多少。

我一直不明白，国家是怎么统计的，是从企业方统计，还是从总可就业人口统计，其实这个都不重要。重要的是就业的标准是什么？比如，钟点工算不算就业？打零工的算不算就业？只是上岗十天的人算不算就业？试用期期间算不算就业？只靠业务佣金的人算不算就业？传销算不算就业？卖水果的地摊算不算就业？

如果，这些不算？失业了就会太大了吧？？

如果，算就业，那除了在家带孩子的没有时间工作的，就都就业了。

其实，就想说一句，残疾人口比例多少？这部分人算可就业人口，还是算非就业人口。从国家报的失业率看，这部分人肯定不算的。不算？这部分也有就业的。

其实，上面这些都不是主要问题。老百姓都明白，地方政府为了自己的政绩，都是谎报的数字。真正的生活在底层，就都知道，有多少人没有工作。

而且，如果计算农村人口，那就差距太大了。

这个，虽然是表述民生的一个指标，但并不实际关乎民生任何作用，也就一直没有人追究这个问题，我今天其实也是闲扯淡的事。

但这不是我想说的话。我是想说，就业不能以另一部分人失业为代价。

我们经常可以听到，滴滴快车多少人，共享单车多少人，京东多少人，美团多少人等等。

尤其是国家提倡互联网，然后互联网解决了多少多少人就业。

可是，没有统计过互联网兴起的背后，多少中小企业破产，又有多少人失业？滴滴快车会造成多少出租车失业或出租车减少了收入？滴滴快车的延长是出租车所不能达到的吗？

美团，会使多少小餐厅关闭？

一个服务链的延伸，应该是原有的社会资源所不能达到的，这才是有效的经济和就业，这样也不会造成原有的就业人员失业。那么这个服务链延伸就是好的，能够更促进社会和谐与繁荣。

比如，快递，是原来的物流和原来的邮政所无法服务的，就诞生了快递，这就是好的服务链延伸，同时解决了一部分人就业。这是有效的社会构架。

这个问题，不必多说，只需简单明白这个意思即可。

电商的兴起，造成了多少中小企业破产，做实体经济的人都知道。

所以，说京东解决了多少人就业，我并不以为然。

这就是我说的，是以失业为代价的。

格力多少人，华为多少人，这些都是有效的服务链延伸，他们解决的就业人数，是完全符合社会需要的，不是以失业为代价的。

滴滴快车，8年前，最初在美国，不知道怎么拷贝到中国的？

美国和日本等国家好像并不支持滴滴快车吧。

画皮画不了骨。

这类问题，是不是应该重新思考，确确实实的解决就业的问题，而不是靠数字。

这已经是企业管理之外的问题了。

属于忧国忧民的范畴了吧。

【说明，本文属于作者原创，未经我公司允许，不许转载】

                                                                                   内蒙古大格局企业管理有限责任公司

                                                                                                  作者：罗  天  天

                                                                                                 2018——09——08